The Libertarian In Room 101

Bloggen flyttar

2007-02-11T21:09:00.000Z

Har tröttnat rejält på Blogger, droppen som fick det att rinna över var den påtvingade flytten till nya blogger och sammankopplingen av Google-kontot till Blogger (jag vill skilja på sakerna).

Från och med nu så flyttar bloggen över till http://ministryoftruth.wordpress.com/
De som läser bloggen via Feedburner-feeden borde få prenumerationen på bloggen uppdaterad automatiskt, eftersom jag uppdaterat mina Feedburner inställningar.

We're the Government - And you're not

2007-02-07T17:19:00.000Z

En video om hur du är en snäll liten medborgare.

Kommer USA att återinföra värnplikten?

2007-02-06T22:47:00.000Z

Universal National Service Act of 2007 ligger nu på förslag, vilket skulle innebära att amerikanska medborgare mellan 18-42 år skulle tvingas göra "nationell tjänstgöring" under två år.
Dvs folk skulle tvingas tjänstgöra för USA, även om det var mot deras vilja.
För vuxna, friska män vet vi vad det innebär: värnplikt, de skulle kunna, mot sin vilja skickas iväg som soldater för att dö i främmande länder.
Går det per definition att kalla det för något annat än slaveri, att skickas att dö som soldat mot sin vilja?

Innan kongressen röstar på detta, skulle jag föreslå att kongressledamöterna föregår med gott exempel och skickar iväg sina egna söner först. Men det kommer säkerligen inte att ske, de har ju kontakter, vilket innebär att de alltid kommer att slinka undan helt.

Adoption och "rätten" till barn

2007-02-03T18:30:00.000Z

De senaste månaderna har en debatt om adoption till homosexuella rasat i Storbritannien. Länge såg det ut som att den organisation som sköter adoptionen skulle få lägga ett veto mot att adoptera bort barn till t ex homosexuella par, dvs det skulle vara upp till t ex katolska kyrkan att välja huruvida de ville adoptera bort barn till homosexuella eller inte.
Nu blev det istället en tvingande lagstiftning där t ex katolska kyrkan måste adoptera bort barn till homosexuella, även om det är mot deras vilja.

Detta är ett mycket dåligt beslut och olyckligt på fler sätt en ett: för det första ska jag kanske klargöra att jag inte anser att det bör finnas några juridiska hinder för homosexuella att adoptera barn, de bör inte ha någon diskriminerande lagstiftning ställd mot sig.
Men, att få barn, eller adoptera ett barn är ingen universell rättighet. Det bör vara upp till den person eller organisation som har ansvaret för barnet att välja vem de vill och inte vill adoptera bort ett barn till.

Men det absolut största misstaget med lagstiftningen är att många barn nu kommer att fara illa och bli dömda till en uppväxt på barnhem istället för hos adoptivföräldrar. Varför? Jo, många länder (däribland Kina har jag för mig) vill inte skicka barn att adopteras om de tror att föräldrarna kan komma att vara homosexuella. Detta innebär att den tvingande lagstiftningen kan få som konsekvens att vissa länder inte vill tillåta att adoptivbarn skickas till Storbritannien, oavsett det är hetero- eller homosexuella föräldrar det handlar om.
Att köra igenom politiskt korrekt tvingande lagstiftning utan att för en stund tänka igenom konsekvenserna för de många barn från länder i tredje världen som nu döms till en uppväxt på kärlekslösa barnhem är inget annat än ansvarslöst och djupt olyckligt.

Därför förlorar liberaler mainstream-debatten

2007-02-01T23:57:00.000Z

Liberaler och liberala debattörer brukar ofta (dock inte alltid och alla) finna viss stolthet i att föra intellektuellt hederliga och logiska resonemang samt argument baserade i verkligheten och på empiriska fakta.
Det finns hos många liberaler en slags ödeskänsla, att med "rationella argument kommer vi att vinna till slut".
Det kunde inte vara mer fel, historien har med all tydlighet visat att intellektuell hederlighet och logiska resonemang är den snabba vägen till att skaffa sig en kufstämpel när det gäller att vinna sympatier.
Att tro att man kan vinna breda folklagers sympatier genom intellektuell hederlighet och logiskt stringenta resonemang är ytterst naivt. Minst lika naivt som att tro att man ska kunna tända en kvinnas lustar och vinna hennes hjärta genom att logiskt deducera vilket kap man egentligen är. Det händer inte, och kommer heller aldrig att hända.

Nej, för att dra parallellen vidare, så handlar det om att lägga fokuset på andra saker som i detta avseende styr de flesta människor i avsevärt större grad än rationellt tänkande:
vill man vinna bredare sympatier (eller en kvinna/man för den delen) så gäller det snarare att spela på känslor och sinnesstämningar, att framkalla fördelaktiga och positiva känslor som leder mot det egna målet, och motsatsen till motståndarens (dock utan att framstå som "svartmålande"). Detta görs lättast genom att förstå vilka känslor och värden som är viktigast för den/dem man försöker övertyga i den givna kontexten, och därefter göra vad man kan för att spela på dessa till sin fördel på ett sätt som passar "spelplanen" som den ser ut utifrån övertygningsmålets perspektiv.

Manipulativt? Kanske. Men det finns en tydlig anledning till att socialism och konservatism har mångfalt större sympatier än liberalism bland folk i allmänhet: dessa ideologiers företrädare har på ett tydligare sätt genom åren förstått känslors och sinnesstämningars betydelse avsevärt bättre än liberaler.
Logiskt stringenta resonemang och argument baserade på empiri må i längden vara en fördel för trovärdigheten, men för att övertyga de flesta krävs mycket mer.
Sanningen är att när det handlar om att övervinna människors hjärtan så har förnuftet en klart underordnad roll gentemot känslan.

Yttrandefrihetens dödgrävare i din vardag

2007-01-29T11:19:00.000Z

Vem behöver militanta islamister, revolutionära kommunister eller ens gamla goda fascister, när det finns hjärndöda Centerpartister?

Kan någon vänligen stoppa denna epidemi av människor som blir kränkta och ledsna i ögat så fort de hör ett ord de inte gillar?
Hur kan ens en måttligt obegåvad människa anse att det ska läggas energi på att bötfälla folk som säger "fitta"?

Är folk så hysteriskt rädda för att höra ord de inte gillar, så föreslår jag att de skaffar öronproppar, alternativt flyttar in i ljudisolerade hus utan internet, radio eller TV.
Väx upp!

Nordkorea läxar upp Sydkorea.. om mänskliga rättigheter och yttrandefrihet!

2007-01-28T23:51:00.000Z

Inte ett skämt:
"This is a fascist action against democracy and human rights as it infringes upon the South Koreans' freedom of speech and deprives them of even their right to enjoy the civilization offered by the IT age," the North's official Rodong Sinmun newspaper said.

Anledningen? Sydkorea har stängt ned och blockerat ett antal pro-Nordkoreanska webbsajter. Visserligen får medges att Sydkoreas agerande är under all kritik, yttrandefriheten står över obekväma åsikter, och Sydkorea borde inte känna sig det minsta osäker på att debattera skillnaderna mellan de två samhällena.
..men, att Nordkorea blir upprörda över yttrandefrihet och "mänskliga rättigheter" är så skrattretande så man nästan trillar av stolen.

What the Internet is for..

2007-01-28T01:08:00.000Z

Ironier vi minns

2007-01-25T23:44:00.000Z

1984 släppte den Irländsk/brittiska gruppen Band Aid låten "Feed the World" för att få in pengar till hungersnöden i Etiopien.
Kort därefter släppte som bekant ett gäng företrädesvis amerikanska artister låten "We are the World" för samma ändamål.

[Plats för valfritt tjockis-skämt om amerikaner]

LO och A-kassan: LO gör äntligen rätt

2007-01-25T13:18:00.000Z

Som ett steg mot den sänkta A-kassan tänker LO nu börja erbjuda tilläggsförsäkringar som garanterar 80% av inkomsten vid arbetslöshet.
Visserligen gillar LO inte det, men de svarar på något som efterfrågas. Helt rätt!
En frivillig arbetslöshetsförsäkring som inte kräver statens tvångsmakt för att betalas eller anslutas till, en perfekt liberal lösning.
Enligt uppgift så kommer försäkringen att kosta mellan 7-40 kronor i månaden, inte direkt någon furstlig summa, eller?

Skulle regeringen nu svara med att göra liknande tilläggsförsäkringar avdragsgilla mot skatten (om de inte redan är det?), så skulle ett stort steg redan vara taget mot större individuellt ansvar och valfrihet kring arbetslöshetsförsäkringar. Den kortsiktiga nettoeffekten för Staten må vara noll, men på sikt är det individen själv som väljer och tar ansvar för sin försäkring, samtidigt som det är marknaden som avgör kostnaden och betalningsviljan för försäkringen, istället för att alla tvingas betala den via skatt oavsett de vill eller inte, utan det minsta personliga ansvar i frågan.

Filmscenen som omnämns i nedanstående inlägg

2007-01-22T19:06:00.000Z

Som bonus är här en länk till min favoritscen ur filmen.

"F*** you, American imperialist pig!"

2007-01-21T19:21:00.000Z

Började just titta på filmen Deuce Bigalow: European Gigolo (inte Oscar-material, men lättsam söndags-underhållning).

Kunde inte låta bli att skratta när Deuce landar i Amsterdam med en Amerika-skjorta på sig och säger: "this will be a great ice-breaker around here", samtidigt som folk omgående börjar trakassera honom genom att skrika åtmälen som "Fuck you American imperialist pig!" och kasta saker efter honom.
Det må vara en mindre intellektuellt krävande komedi, men scenen fångar på ett rätt träffande sätt hur hjärndöd och enögd den europeiska anti-amerikanismen är:
En impopulär utrikespolitik har blivit en ursäkt för ett urskillningslöst hat mot ett helt folk och kultur.
Hur hjärndött är det när ett helt folk och en hel kultur utsätts för hat och förakt baserat på en impopulär presidents beslut? En president som dessutom i absoluta termer inte ens fått hälften av den vuxna befolkningens röster (lågt valdeltagande..).

Europeisk antiamerikanism är synnerligen hjärndöd.

The Trial of Tony Blair

2007-01-18T23:18:00.000Z

Ser just nu på Channel 4 dramat "The Trial of Tony Blair", året är 2010, Tony Blair har precis lämnat premiärminister posten till Gordon Brown, som vinner parlamentsvalet med minsta möjliga marginal. I USA har Hillary Clinton blivit president.
Samtidigt börjar julen spinna för att ställa Tony Blair inför rätta i krigstribunalen i Haag (eftersom Brown vägrar att använda sitt veto mot utlämningsprocessen i Storbritannien).

Dokumentären är lysande, skådespelarna lyckas skickligt fånga de verkliga karaktärerna, framförallt är "Tony Blairs" något verklighetsfrånvända stil lysande, när han knappt tror på vad som händer honom och agerar som om han vore förmer än vanligt folk när processen sätts igång.

Jag ger inte så mycket för själva underliggande premissen (krigsrätt i Haag), men det måste medges att det är mycket roande att se de ironiska toucherna till när Blair utsätts för rättighetsinskränkningar han själv fört igenom. Bl a så förekommer följande utbyte på en polisstation där han måste lämna DNA:
Polis: I'm afraid I have to give you a mouth swab, to establish DNA.
Blair: I refuse to do that!
Polis: You have to do it.
Blair: Since when?!
Blairs Advokat: Since you enacted the law.

Om inte annat är det guld att se Storebrorssamhället vänt mot politikerna som skapade det, även om det bara är på film.

Karaktärsvärdering?

2007-01-18T21:50:00.000Z

Aftonbladet.se just nu.

Det är intressant att se vad vänstermedia lägger i sin karaktärsvärdering av en framtida Socialdemokratisk partiledare och statsministerkandidat.
Är det någon av de åtskilliga synder hon begått(läs mer hos HAX om hennes digra lista av snedsteg, vilka är avsevärt fler än "en toblerone") , som t ex svarta dagmammor, användande av skattepengar för privata ändamål, semestrar som resulterat i stora kostnader för skattebetalare, obetalda TV-licenser, p-böter och hyror, eller ens grav nepotism?
Inte då, hennes största synd tycks vara att hon inte varit med i facket på 11 år.

Suck..

Grattis Storbritannien! (hoppas unionen blir upplöst)

2007-01-16T10:27:00.000Z

Idag är det 300 årsdagen sedan Storbritannien i praktiken uppstod: det var nämligen denna dag som det skotska parlamentet godkände "Acts of Parliament", det engelska parlamentet följde snabbt efter.
Konstigt nog så firas inte denna dag i Storbritannien, det är knappt så folk ens är medvetna om den.

Samtidigt finns idag starka krafter i landet som vill bryta unionen i bitar: skotska och walesiska nationalister har större stöd än någonsin tidigare, samtidigt är många engelsmän irriterade över att t ex skotska parlementsledamöter kan rösta i frågor som bara berör England, medan engelska parlamentsledamöter inte har något att säga till om vad gäller affärer det skotska parlementet beslutar om.
Detta missförhållande har bland annat lett till att England i dagsläget till stor del subventionerar det mer vänsterlutande Skottland: engelsmän och deras barn måste t ex betala universitetsavgifter för högre studier, allt medans engelska skattepengar skickas till Skottland för att skottar och deras barn ska ha gratis högre utbildning. Med andra ord får Skottar tack vare sin "etnicitet" gratis högre utbildning, medan engelsmän inte får det.
Detta förhållande är återkommande på flera andra områden.

Det finns med andra ord stark opinion på båda sidor gränsen för att bryta upp unionen. Tories som är det näst största mainstream-partiet har gått längst av de etablerade partierna, i sitt mål att stoppa skotska parlamentsledamöter från att rösta i frågor som bara berör England. Verkar högst rimligt.

Personligen anser jag dock att unionens uppbrytande vore fördelaktigt: Skottland och Wales skulle få stå på egna ben (vilket de länge velat), samtidigt som England slipper vänster-oket som de utgör, och därmed kan röra sig i en mer liberal riktning, både ekonomiskt och socialt.
Med tanke på att den fria rörligheten och handeln kommer att kvarstå (Storbritannien har haft detta med Irland, även utan EU-medlemskap), så ser jag inget problem med större lokalt styre, bara fördelar.

"Repent! And Jesus will save you!"

2007-01-14T03:27:00.000Z

"Repent! And Jesus will save you!"
Kul grej att säga (högljutt) till folk på Leicester Square klockan tre, när man är överjävligt full och bara vill förvirra folk.
En del förvirrades över om jag var fyllesvin eller religiös stolle (båda varianterna förekommer i trakterna).

Liberal romantik

2007-01-11T22:59:00.000Z

Var ute och drack lite vin med en ung dam igår kväll, föga oväntat dök diskussionen om konceptet "själsfränder" och "ödet" upp (varför är kvinnor så besatta med det?). Eftersom jag gillar att provocera folk att tänka, så bestämde jag mig för att ge ett mindre förutsägbart svar, dock ett som jag personligen tror på avsevärt mer än något vidskepligt dravel om ödet.
Kortfattat gick utbytet ut på ungefär följande:
- Do you believe in soulmates?
- Not really. To me it is an utterly unromantic concept, because "soulmates" in its traditional sense precludes the option of choice and free will, and makes us slaves to a given destiny, whether we want it or not. We have no choice in the matter.
To me, choice is a much more romantic concept: being able to choose to deepen your relationship and connection to someone..
I think it is a much more profound thing to say to someone that "out of all the paths I could have walked, all the people I met, all the options I had, I chose you", rather than saying "oh yeah, I think inevitability assigned me to you".

Reaktionen var rätt obetalbar: ögonen vidgades, munnen öppnades lätt och för en stund såg det ut som om hennes huvud skulle börja snurra runt, men efter ett par sekunder så sa hon till sist:
- You know what, that actually DOES make sense! I've never thought of it that way.

Revolutionära rödskägg och konservativa gamla fisar kan slänga sig i väggen. Liberalism är romantiskt.

Om det ändå varit sant..

2007-01-11T20:19:00.000Z

Fan också.

Rätten till sin egen kropp?

2007-01-09T11:02:00.000Z

Esbati återger ett stycke ur en intervju, och markerar följande citat med fettext:
Att kvinnor tar sig rätt att bestämma över sina kroppar är mer provokativt än man kan tro.
Och nej, herr Esbati har inte haft ett ögonblick av oväntad klarsyn gällande liberala principer och självägande. Inte heller handlar det om att rätten att bestämma över sin egen kropp fullt ut, även om det skulle innebära att någon frivilligt skulle kunna komma att sälja sex.
Det handlar om något förvisso "rätt", men filosofiskt avsevärt mindre solklart: rätten till abort.

Jag antar att rätten för kvinnor (och män) att bestämma över sin egen kropp även fortsättningsvis kommer att vara "mer provokativt än man kan tro".

Miljöskatter, eller bara mer skatter?

2007-01-09T09:46:00.000Z

Miljöalarmismen har i Storbritannien, likt på många andra håll fått ett grepp om debatten. Under slutet av förra året kritiserade oppositionen (framförallt de konservativa!) regeringen för att inte ha någon miljöpolitik.
Självklart så besvarades detta genom att höja flyg-, bensin- och andra energiskatter i den nya budgeten, vilket i sin tur kritiserades för att bara vara nya sätt att klämma åt folk med mer skatter. Denna kritik avfärdades dock, med att det handlade om verkligt "miljöengagemang".

Det gör Tony Blairs uttalande i dagarna än mer underhållande: han har kritiserats för sina många och långa flygresor samt långsemestrar. Hans var? "Jag tänker inte ge upp resandet, och det borde ingen annan heller, det är upp till vetenskapen att lösa våra miljöproblem".
Det är förvisso beundransvärt att se Blairs klarsynthet i detta avseende, men samtidigt ger den hans egen regering ett sken av löje:
Man kan inte se Blairs uttalande som något annat än ett medgivande att de nya "miljöskatterna" i själva verket är precis vad de kritiserats för, ett nytt sätt att mjölka folk på mer skattepengar.

Slutligen så kan man också notera, att hade regeringen verkligen velat att flygandet minskade som en följd av deras nya flygskatter, så hade kanske inte transportministern i dagarna beställt en ny landningsbana för Heathrows flygplats..

Bondvett och kommunala utgifter

2007-01-07T00:24:00.000Z

..går inte ihop.
Jag äger ett litet sommarhus i Sverige, till det hör att jag får betala saker som t ex fastighetsskatt och kommunal sophämtning för huset.
Igår damp ett brev ned med en räkning för sophämtning från kommunen. På 4 kronor.
Man kan undra om det inte varit vettigare att lägga till dessa 4 kronor på nästa större räkning, istället för att skicka ut en räkning på det.
Administration, papper, kuvert och framförallt porto till Storbritannien måste alla gånger ha gått på mer än 4 kronor.

Ett praktexempel på byråkrat ekonomi: spendera mer på att få in pengar, än vad själva pengarna som kommer in är värda. Lysande.

Historisk överblick över könsmaktordningen

2007-01-04T00:50:00.000Z

(klicka för större bild)

Dagens tomte: "Saddam Hussein var demokratiskt vald"

2007-01-03T12:11:00.000Z

Julen är över, men trots detta finns det tomtar kvar.
Utmärkelsen "Dagens Tomte" får snubben som i en insändare i dagens London-upplaga av Metro kritiserar USA's invasion av Irak och kallar Saddam Hussen för "Iraqs democratically elected President, Saddam Hussein".
Personligen är jag inte helt okritisk mot USA's utrikespolitik, dock på helt andra grunder än antikrigsvänstern*, men att vara så förblindad i sitt USA-hat så man kallar Saddam Hussein för "demokratiskt vald president" är så magstarkt att man nästan undrar vilken typ av svampar som snubben rökt.

* Tvångsfinansiering är undantagslöst fel, även (eller kanske framförallt) när det gäller krig på främmande mark. Vill någon föra erövringskrig mot andra länder bör de inte tvinga andra som inte vill det samma att betala för det, utan hosta upp slantarna själva.

Katten Söndag, September 1996 - January 2007

2007-01-02T08:04:00.000Z

Bild tagen 23/12 2006

Så kom beskedet jag inte ville ha. Söndag är bortom räddning, läget har försämrats över natten och det finns inget veterinären kan göra, så han kommer att avlivas under dagen. En tidsepok och en trofast vän går i graven.
Min största sorg just nu är att jag inte kan finnas där som tröst i hans sista stunder i livet, men min mor, som för honom är minst lika viktig kommer i alla fall att finnas där.

Det finns inga ord att beskriva tomheten och saknaden som lämnas efter, det är som att förlora en nära vän, släkting och familjemedlem.
Du var älskad, och du kommer att saknas.

När familjemedlemmar blir sjuka

2007-01-01T13:54:00.000Z

Fick höra igår eftermiddag att min mor varit tvungen att ta min katt Söndag till veterinären. Han är nu 11 år gammal, jag fick honom när jag var 18 år och han var 1 år av en granne, som annars skulle avlivat honom. Från den tiden, fram till jag flyttade från Sverige har jag haft honom med mig överallt, med tiden har konstigt nog katten blivit som en son till mig. Ett djur som hängt med i mer än tio år blir en medlem av familjen.

Tydligen är det nu något fel på hans lever, han har magrat dramatiskt under de senaste månaderna, för att hastigt bli sämre senaste veckan, och veterinären vet inte riktigt vad som är fel ännu, så han får vara kvar på djursjukhuset 4-5 dagar med dropp och under bevakning.
Billigt blir det inte med en oförsäkrad katt, redan efter två dagar är räkningen uppe i ca 10 000 kronor. Men det får kosta vad det kostar, blir han frisk har det varit värt det, blir han det inte så skulle jag ändå inte förlåta mig själv för att inte ha försökt.

Dagsaktuellt

2006-12-30T16:03:00.000Z

"Hey Satan, Who's my cream puff?"

Irakier dansar på Londons gator

2006-12-30T15:59:00.000Z

I London råder rena karnevalsstämningen, Irakier dansar på gatorna, tutar med bilar och blåser i blåsinstrument inlindade och viftandes på Irakiska flaggor. Ljuden hörs i alla fall med stor tydlighet över stora delar av västra London.
Man kan anta att dagens avrättning inte tas så hårt av de antagligen miljontals exil-irakier världen om..
(bilden ovan tagen med mobilkamera på Queensway på vägen hem från gymmet, därav taskig kvalitét).

Saddam och dödsstraff

2006-12-30T11:48:00.000Z

Vaknade upp min första morgon tillbaka i London efter jul till nyheten om attSaddam Husseins dödsstraff verkställts.
Det råder ingen tvekan om att Saddam är skyldig, och att han säkerligen förtjänar döden som straff.
Men.. jag anser ändå att dagens straff är fel ur ett flertal perspektiv:
För det första är jag principiellt mot dödsstraff, punkt. Vissa människor är säkerligen värda döden som straff, men vilka är vi att ta på oss rätten att utdöma sådana straff? Och hur kan vi i alla fall vara helt säkra på att personen verkligen är skyldig? Det finns ingen överklagan att tillgå efter verkställt dödsstraff.
För det andra, i fallet Saddam så hann han inte ställas inför rätta för många av sina andra brott innan han straffades. Många anhöriga till offer för hans andra brott kommer därmed aldrig att få den formella upprättelsen av att se Saddam dömd för just de brotten.
För det tredje, och kanske viktigast i det specifika fallet: Den hast med vilken straffet verkställdes är problematisk, då det var "enligt Irakisk lag". Den må fungera för Saddam, men den säger även en hel del om den "rättssäkerhet" som de som följer honom kommer att få när de åtalas för brott som kan ge dödsstraff. Är det någon som känner sig bekväm med tanken på att någon som är mindre solklart skyldig kommer att hängas 30 dagar efter dom, utan tid för överklagan eller finnandet av nya bevis? Hastiga beslut och snabba verkställningar av dödsstraff känns föga förtroendeingivande när det gäller rättssäkerhetsaspekten..

Mot Sverige + lite bittert dravel

2006-12-22T23:19:00.000Z

Ska iväg till Sverige imorgon. Första besöket sedan Augusti. 27:e bär det av till Finland, sen får jag se om jag åker tillbaka till London 29:e eller 1:a, har biljetter för båda datumen.

Just nu ligger bloggandet lite på is, pga mycket att göra. Och det faktum att jag är lätt under isen för tillfället (se inlägget nedan om "droger" för en hint), sömn och koncentration har varit en bristvara senaste veckorna.
Vilket leder till den mer konkreta frågan: Kan någon förklara hur fan det går till (eller snarare hur det kan hända), när man har en extremt bra kemi med någon under ett par veckor, allt går lysande, för att den andre sedan bara droppar av radarn totalt efter att ha varit extremt entusiastisk under sista kontakten? Inget svar i telefon, inget svar på sms, inget svar på e-mail (och nej, har inte varit "klängig", mer än skickat/ringt ett av varje en gång i normal ton). Bara försvunnen från jordens yta. I de sammanhangen föredrar jag faktiskt de ökända orden "vi kan väl bara vara vänner?" framför att hängas ut på tork utan någon vink.

Nåja, nog med bittert dravel. Det är inget jag inte studsar tillbaka ifrån lagom till det nya året. Och under tiden är det inget som inte dövas av lite glögg, Jack Daniels och tillfälliga ångestknull.

Konsten att bli kontorstomte

2006-12-19T23:18:00.000Z

..när man för en diskussion om "proffs" bidragsberoendes motvilja att arbeta, till en diskussion om hur den kristna altruistiska moralen och dess intåg i lagstiftning och stat ligger till grund för dagens moraliska förfall.

..kan läggas till till tidigare diskussioner om varför jag vill bo ett avskärmat liv ute i skogen med tre fruar och automatvapen, och varför man bör kunna skjuta ihjäl inkräktare i sitt hem utan att ställa frågor först.

Har dock märkt att approachen med att vara kontorets filosofiska shock jock väcker folks tankar, som sedan kan ledas med en mer detaljerad diskussion mot libertarianska principer. Det är sannolikt en 3-4 st kollegor som traditionellt röstar Konservativt som har uppenbart libertarianska tendenser, framför allt när det gäller ekonomiska och sociala frågor. Har t o m lyckats övertyga en skotsk kollega om fördelarna med att privatisera och avreglera vägnätet (inte så svårt, med tanke på att det mesta sannolikt vore bättre än sydöstra englands underdimensionerade infrastruktur).

Förälskelser, knark och knarklangare

2006-12-18T22:40:00.000Z

Enligt svenska folkhälsostandarder, och nollvisioner om droger borde förälskelse omgående förbjudas och beläggas med drakoniska straff.
Förälskelser är en av de mest berusande effekter som finns: när man är hög så är det en känsla som är svår att slå, man bokstavligen flytter fram på moln. Och baksidan, när ruset övergår i ångest och förtvivlan är sannolikt att jämföra med den värsta av drog abstinenser. Att ruset slår hårt fram och tillbaka gör det hela än mer oförutsägbart: det kan få de bästa av män och kvinnor att bete sig som självdestruktiva och kontraproduktiva idioter, hos män som saknar normala spärrar kan de ohälsosamma hormonnivåerna t o m resultera i våldsamt beteende mot äkta eller inbillade rivaler. Även beteende som obönhörligen slutar i personlig ekonomisk ruin har förekommit i enstaka fall hos mindre begåvade individer.

Det hela blir inte bättre av att första silen oftast är gratis: smakprovet som får någon att fastna. Efter det är det dock inte gratis längre, men priset är något mycket högre än några pengar: folk får betala med rent mentalhygieniskt vådliga "mind-games", som i bästa fall kostar viss självrespekt på kort sikt, i värsta fall någons själ på lång.
För att lägga till förolämpning ovanpå skadan, så brukar langarna ifråga snabbt stänga butiken om den stackars saten visar upp minsta beroendebeteende, detta trots att den första silen gavs bort så frikostigt, med insinuationer om fortsatt regelbundna doser till rimlig kostnad.

Det finns heller inga kända avgiftningsmetoder, endast tillfälliga kurer i form av tid och erfarenhet. Tid för att komma över det tidigare beroendet, och erfarenheten av att veta att förr eller senare dyker det upp en ny langare, som ger bort ytterligare en gratis-sil, och som kanske, förhoppningsvis har ett rimligare pris på drogen som du så desperat och plötsligt måste ha.

Har Svenskt Näringsliv spelat ut sin roll?

2006-12-18T13:58:00.000Z

Dick Erixon har två läsvärda texter om direktörslöner och den riktning Svenskt Näringsliv nu är inne på (här och här).

Erixon pekar på något jag varit inne på vid ett flertal tillfällen: Svenska storföretags direktörer har mer gemensamt med statliga tjänstemän än entreprenörer som tar risker och faktiskt skapar något.
Att tala om att direktörerna gjort sig "förtjänta" av sina höga löner är bara löjligt, när de tagit noll risk, och oftast får furstligt betalt oavsett deras resultat. De som arbetat i större organisationer är nog högst medvetna om att formellt ansvar sällan står i paritet med verklig kompetens eller intelligens. Det är sykofanter som lyckas stjäla åt sig uppmärksamhet som vanligtvis befordras. Storföretag påminner alltsom oftast om statliga dysfunktionella byråkratier än något annat.
För att bli befordrad i en sån miljö handlar oftast mer om att vara på rätt plats vid rätt tillfälle och känna rätt folk. En talang för att dölja sin egen inkompetens och förmåga att stjäla uppmärksamhet från andra är inte helt fel heller.

Vidare kan man lik Erixon ifrågasätta varför Svenskt Näringsliv nu börjar profilera sig som ett fackförbund för direktörer, snarare än representant för företagsägare och entreprenörer.
Man kan fråga sig om inte Treschow är på väg att göra Svenskt Näringsliv helt meningslöst och irrelevant. Men det är knappast förvånande: Treschow är en man med bakgrund som just en av storföretagens byråkrat-tjänstemän. Att han saknar faktiskt intresse, engagemang och kunskap för entreprenörsfrågor är i det ljuset knappast förvånansvärt.

Mycket just nu

2006-12-18T00:18:00.000Z

Slarvat lite med bloggandet denna vecka. Mycket på gång just nu, både inför jul, på jobbet och privat (det mesta positivt, hoppas jag) som håller mina tankar på annat håll och orsakar både tidsbrist och koncentrationssvårigheter för bloggandet.
Förhoppningsvis i slag igen om några dagar.

Det finns alltid någon som har det värre..

2006-12-13T21:06:00.000Z

Så här i juletider så är det säkert många som plågas av obehagliga släktsammankomster där främlingar låtsas känna varandra, alternativt låtsas som om gamla inflammerade konflikter inte existerat (åtminstone tills två glas vin gått ned).
I dessa sammanhang kan man alltid trösta sig med att det finns de som har ännu obehagligare släktsammankomster..

Dala Demokratens Sofie Wiklund - nu i bloggformat

2006-12-13T13:47:00.000Z

Noterar att Dala Demokratens cerebralt begåvade ledarskribent Sofie Wiklund börjat blogga (ni vet, fröken "de-allierade-borde-förhandlat-med-Hitler-för-att-det- alltid-är-fel-att-använda-våld").
Bör ge ett visst underhållningsvärde framöver.

Smickrande bilder

2006-12-13T04:58:00.000Z

Aftonbladet börjar bemästra det här med smickrande bildval. Nu senast Anna Sjödin, som i vald bild ser ut inte så lite som en av de nerdekade finska alkis-tanter som bodde i närheten av där jag bodde som liten.
Lägg till den till tidigare samlingen med Sven-Otto Littorin som hasch-tomte efter hans erkännande av Cannabis-bruk.

..en bild säger mer än tusen ord?

"Vote Johnson, the name you know!"

2006-12-12T00:13:00.000Z

Kanske inte så många som kommer ihåg filmen "The Distinguished Gentleman", med Eddie Murphy i rollen som yrkesbedragaren som råkar ha samma namn som en nyss avliden kongressman. Men i filmen lyckas Murphys yrkesbedragare bli invald i kongressen genom att få folk att rösta på honom i tron att de röstar på den gamla kongressmannen, genom en kampanj med sloganen "Vote Johnson, the name you know!".

Well, verkar som om folket i Louisiana är minst lika vanemässigt röstboskap som folket i filmen, ~~Republikanen~~ Demokraten William Jefferson blev nämligen återvald till Kongressen.
Detta är samma William Jefferson FBI arresterat redan innan valet och för tillfället har en förundersökning mot, då de hittat $90 000 i hans kylskåp, som tros vara del av mutor han mottagit för politiska tjänster.
Folket i Louisiana måste antingen vara otroligt ignoranta, eller ytterst förlåtande.

Rättelse:
En kommentator påpekade att Jefferson är Demokrat, och att "Rep." stod för "Representant".

Kalldusch och inflation

2006-12-11T19:51:00.000Z

Kvällsgratistidningen London Lite kommer med nyheter som gav mig något av en kalldusch:
Bostadspriserna har det senaste året ökat med över 13% i Storbritannien, med ökningar som är mycket större i London-området.
I City of Westminster, där jag bor har priserna under den senaste 12 månaders perioden rusat med över 53%!
Det är inget jag betvivlar, en skruttig tvåa på knappt 50kvm kostade för två år sedan ca £180 000. I dagsläget är det svårt att hitta liknande bostäder för under £300 000.
Samtidigt knystas det om att Labour-regeringen planerar att börja binda lokala skatter närmare till bostadsvärden, vilket skulle kunna resultera i dubblerade "Council Taxes" för London-bor.
Inflation i levnadsomkostnader, någon?

Bara att hålla i hatten och hoppas min hyresvärd inte fått nyss om saken framåt våren när det är dags att omförhandla kontraktet..

Samtidigt noterar jag att min lilla aktieportfölj ökat med drygt 10% sedan årsskiftet, i dollarvärde. Kortvarig lycka, eftersom dollarn rasat med ungefär lika mycket. Förbaskade fiat-valuta.
En kollega sa för någon vecka sedan att "You can't live a decent life in London on an income smaller than £300 000 if you have a family". Börjar tro att det ligger något i det.

"Extremister", "demonstranter" och "aktivister"

2006-12-10T16:38:00.000Z

Kolla in följande sändning, ca 1:30 in. Notera distinktionen mellan "vänsterdemonstranter" och "högerextremister". Notera även att polisen agerade för att skingra "vänsterdemonstranterna", och notera den kalabalik som visas i bilderna.

Varför kallas alltid vänsterhuliganer för "demonstranter" eller "aktivister" när de orsakar oreda, bråk och skada, medan allt till höger om Socialdemokraterna som regel kallas för "extremister"?

Kalla folk för vad de är, i detta fall handlar det om vänsterhuliganer, vars metoder och åsikter inte är det minsta mer rumsrena än de extremister de försökte "stoppa".

Fram för fler låglönejobb!

2006-12-10T13:11:00.000Z

Johan Eriksson skriver hos Kulturrevolutionen om låglönejobb. Han har ett par goda poänger, som jag finner värda att spinna vidare på.
Man kan fråga sig varför Sverige har en så avig inställning till låglönejobb, inställningen tycks alltid vara "vi vill inte ha de jobben!". Alternativet, bidragsberoende nämner man dock inte, trots att alla vet att det är det enda alternativet.

Man kan fråga sig, varför ska vissa människor vara permanent utestängda från arbetsmarknaden? Som Johan skriver så handlar ett jobb om mer än bara lön, det handlar för många om att känna att de gör nytta, att de har ett värde och något meningsfullt att göra med sin tid, även om det "bara" är ett mindre kvalificerat jobb.
Vidare så stänger bristen på låglönejobb ute några av de mest utsatta grupperna: invandrare med bristande språkkunskaper, unga och människor med funktionshinder av olika slag.
Det mest uppenbara är gruppen med funktionshinder: om en person har uppenbara hinder för att utföra ett visst jobb, eller utföra ett jobb lika effektivt som sina kollegor, samt sannolikt kommer att behöva vara borta från sitt jobb med jämna mellanrum, vilken arbetsgivare vid sina sinnens fulla bruk kommer då att anställa denne till samma lön som de utan synliga hinder?
Är det "solidariskt" att göra utsatta människor som funktionshindrade permanent uteslutna från arbetsmarknaden, och den självkänsla ett jobb ger, samt den sociala kontaktyta det ger?
Det rimmar i alla fall i mina öron rätt ihåligt.

Ser vi till andra grupper, som tex invandrare så är ett sämre betalt jobb ändå en god möjlighet att komma in i samhället, lära sig språket, för att sedan gå vidare till mer kvalificerade yrken. Just denna roll har låglöneyrken spelat i Storbritannien: i t ex London sköts ca 80% av alla okvalificerade yrken av invandrare. Trots detta så betalar invandrare igenomsnitt mer skatt än britter, ett tecken på att det okvalificerade oftast är tillfälligt, och att invandrarna är sociala klättrare.

Även för unga är låglönejobb ett sätt att få erfarenhet, och en fot in på arbetsmarknaden.

De som stirrar sig blinda på låglöneyrken som "ovärdiga" borde komma ner från sina höga hästar och se lite längre än kronor och ören. Det handlar om att känna att man gör nytta, och få en möjlighet och chans att komma in på arbetsmarknaden, samt få fler sociala kontaktytor. Den stora majoriteten kommer att gå vidare till bättre jobb, och för dem som inte gör det finns fortfarande fördelarna av att faktiskt ha ett jobb med allt vad det innebär. Dessa människor skulle bättre hjälpas av lägre skatter och högre grundavdrag, istället för att bli permanent uteslutna och utestängda från en viktig del av de flesta människors liv.

Dokument från en svunnen tid

2006-12-09T16:45:00.000Z

Saker och ting var lite annorlunda förr..

Konsten att lustmörda vänster "intellektuella" argument

2006-12-08T13:30:00.000Z

Hittade en liten kul blogg som har som sitt syfte att faktakolla Polly Toynbee's skrifter och uttalanden.
För den som inte känner till Toynbee, kan jag upplysa om att det är den brittiska vänsterns husgud, och stollen bakom den i Sverige uppmärksammade artikeln som påstod att Sverige var "världshistoriens mest framgångsrika samhälle".

Toynbee är inte bara intressant pga sitt kreativa användande av statistik och "fakta", utan även för sitt hyckleri (inte ovanligt hos vänstereliten direkt): hon är en aggressiv motståndare till selektiv utbildning och privata skolor. Men har satt sina barn i just privata skolor.
Hon är en stark ivrare för stora statliga ingrepp för att "motarbeta klimatförändringar". Men har samtidigt ett andra hem i Italien (vilket torde innebära en del flygande, vilket inte är så rent).

I övrigt så är Toynbee förespråkare för minskad konsumtion och statlig rationering, istället för förbättrad levnadsstandard, något som borde ställa henne permanent i "stolle"-facket bland en del andra limousin-socialister som själva lever högtflygande liv men vill att andra ska leva på statliga doseringar av mat.

"Sluta kalla oss för maffia, annars kan ni få sova med fiskarna"

2006-12-07T16:53:00.000Z

"I’m going to make Wild'n'fresh an offer they can’t refuse"

"Om vi inte inför den stora avtalsrörelsen vet att den fackliga konflikträtten är ohotad, kan moderaternas och centerns agerande få omfattande och allvarliga konsekvenser som går ut över stora delar av den svenska arbetsmarknaden."
Facket om Fredrick Federleys ställningstagande i frågan kring Wild'n'fresh.

Kunde de inte lika gärna återanvänt gamla metaforer om att "sova med fiskarna" när de ändå är igång? Om man inte vill bli jämförd med maffia, så kan det vara på sin plats att undvika samma typ av metoder och metaforiska hot..

Aftonbladet.se har dessutom en intressant text om "hur blockad fungerar":
1 Facket ger restaurangen möjligheten att sluta avtal.
2 Om inga avtal skrivs på inleds förhandlingar …
3 … sedan varsel om blockad.
4 Slutligen verkställs blockaden då strejkvakter försöker hindra kunder och leverantörer att komma in till restaurangen.
Ursäkta, men sen när har facken polisiära befogenheter att handgripligen förhinda folk att komma in någonstans?
Skulle någon försöka sig på sådana handgripliga fasoner med mig skulle de löpa stor risk att få skaffa sig en ny uppsättning tänder..

Man kan bara hoppas att regeringen har lite ryggrad, och visar vilka som är regeringen och vilka som överhuvudtaget inte bör vara den "fjärde" statsmakt de blivit. Men jag har inte speciellt högt hopp för det. Men rullar regeringen över på rygg igen så får vi det bekräftat en gång för alla: Sverige är inte så mycket en parlamentarisk demokrati, utan mer i händerna på en maktfullkomlig fackföreningsrörelse än något annat.
Vad ska man med folkvald riksdag och regering till, om det ändå är facken som ställer villkoren?

Lystring Göteborgare!

2006-12-06T20:00:00.000Z

Läs hos Federley om den absurda situation en liten företagare i Göteborg hamnat i.

Det finns något ni kan göra åt detta om ni bor- eller är i Göteborg: gå och ät på Wild'n'fresh, och om ni så vill, säg några uppskattande ord till ägaren och personalen.
Det bästa sättet att stödja i denna situation är att inte låta ett litet företag lida ekonomiskt pga maffiametoder, genom att aktivt stödja dem som kund.

Så, gå iväg med er och ät en god bit mat till lunch eller middag på följande adress:
Wild´n Fresh Salladsbar & Delikatesser
Saluhallen Briggen
Nordhemsgatan 28

"Eat well, do good", inte en så tokig idé kanske?

(Adress via Johan Norberg)

Uppdatering:
För de med beslutsångest, så har Alkanen menyrekommendationer.

Grattis Finland!

2006-12-06T00:01:00.000Z

Idag, 6:e December är det Finlands självständighetsdag. Det lilla landet i öst med det tystlåtna, stoiska och envisa folket deklarerade idag för exakt 89 år sedan sin självständighet från Ryssland.
Det gör landet något yngre än min farmor och farfar (varav farmor fortfarande är i livet), som föddes samma år, men tidigare under året.

För den som vill höra nationalsången denna högtidsdag så finns den här (kräver Real Player).
Nationalsångens ursprungstext författades för övrigt på svenska, av en finlandssvensk.
Texten blev översatt till finska först drygt 40 år efter ursprungstexten (sannolikt för att bruk av finska som skriftspråk länge var förbjudet innan självständigheten, en förklaring till att finnar i dagsläget är ytterst nationalistiska när det gäller sitt eget språk, och många avigt inställda till "tvångs-svenskan" som lärs ut i skolorna, vilket var "herrefolkets språk", konstigt nog även officiellt under det ryska styret).

"Belaya Smert" - den Vita Döden

2006-12-05T00:32:00.000Z

Så här nästan en vecka efter 67 årsdagen för Sovjets anfall mot Finland, och Vinterkrigets början, så kan det vara värt att minnas en av många finska hjältar:
Simo Häyhä, kallad "den Vita Döden" av Sovjetiska soldater för sin dödliga effektivitet och vita kamouflagedräkt, och mycket förtjänat så.
Häyhä är världshistoriens framgångsrikaste prickskytt, med inte mindre än 705 bekräftat dödade Sovjetiska soldater på sitt samvete. 505 av dessa tog han med sitt prickskyttegevär, dock utan kikarsikte, och 200 ytterligare med ett automatgevär. Det hela blir inte mindre imponerande av att han gjorde detta under endast 100 dagar av aktiv krigstjänst.
Hans egen kommentar på hans anmärkningsvärda resultat var ett blygsamt "Jag gjorde vad jag blev tillsagd att göra, och jag gjorde det så väl jag kunde".

Häyhä gäckade den Sovjetiska armén till den grad att de försökte sig på ett flertal misslyckade planer specifikt sjösatta för att göra sig av med honom.

Häyhä dog 2002, vid den imponerande åldern av 97 år. En blott 152cm lång man som får killar som Rambo att framstå som sängvätande mesar.

Bitterhet över krossade Röda drömmar

2006-12-04T11:33:00.000Z

Det är intressant att se hur extremvänstern gång på gång böjer sig baklänges för att försöka misskreditera Finlands kamp mot kommunismen i olika perioder under landets korta historia.
Kan det möjligtvis vara så att det finns en liten underliggande bitterhet över att det lilla landet lyckades försvara sin självständighet, och inte rullade över på rygg för den stora röda "befrielsearmén" från Sovjet?
Eller att landet blev självständigt till att börja med?

Även viss bitterhet verkar finnas över att "de röda" (Lenin-Sovjet-sympatisörerna) inte vann det finska inbördeskriget (1917-1918!), vilket resulterar i sedvanlig enögd vinkling, smutskastning och invektiv-bruk. Det är rätt uppenbart att det finska inbördeskriget var en mörk period, och grymma missdåd utfördes på båda sidor (massgravar från perioden har hittats ända in i modern tid).
Men vad som helt undlåts att nämnas är att Sovjetunionen, vid inledningen av Vinterkriget kallt räknade med att fd "Röda" från inbördeskriget skulle sluta upp på Sovjet-truppernas sida.
Besvikelsen kom relativt omgående, när det blev uppenbart att inbördeskrigets missdåd var bortglömda och det finska folket slöt upp sida vid sida som bröder oavsett bakgrund och klass för att stå emot invasionsstyrkan. Konflikten mellan Röda och Vita var förlåten och bortglömd.

Bitterheten över Röda drömmar som gått i kras måste sitta djupt, när extremvänstern försöker gräva fram nästan hundra år gamla oförrätter som de faktiskt inblandade på båda sidor lagt bakom sig för länge sedan*.

* Case-in-point: inte helt belagt (eftersom det aldrig talats högt om det), men det är inte helt osannolikt att min farmors och farfars respektive familjer var på olika sidor i inbördeskriget pga deras mycket olika familjebakgrunder. Trots det så hade de inga problem att gifta sig på 30-talet, med båda familjers godkännande.

Solidarisk sjukvård

2006-12-03T05:20:00.000Z

..gotta love sjukvårdsköer. Varför skulle någon vilja ha en ondskefull efterfrågestyrd sjukvård istället för traditionellt köande frikopplat från behov (med undantag för politiker med dåliga höfter)?

"Greed is still good"

2006-12-02T18:03:00.000Z

"Greed is still good, it aligns incentives and makes peoples behaviour predictable".
- Premal Shah, grundare av mikrolåneinstitutet Kiva.org, i en intervju hos Venture Voice.

Man kan undra varför politiker i allmänhet och socialister i synnerhet inte kan förstå det enkla samband som Shah pekar på. Girighet är en nästan lika naturlig drift för människor som vår drift att överleva och föröka oss. Trots detta så har politiker de senaste 100 åren böjt sig baklänges i olika initiativ av socialt ingenjörskap för att försöka radera ut denna grundläggande drift, ofta med katastrofala resultat, men framförallt alltid misslyckat.

Varför inte istället försöka ta tillvara på girigheten?
Girighet, om incitamenten är rätt riktade är väldigt förutsägbart och användbart produktiva syften som kommer den stora massan till fördel. Men om man istället försöker radera/minimera girigheten så kan resultaten vara mycket oförutsägbara och kontraproduktiva:
Där girigheten inte längre kan tillfredställas genom ett frivilligt och ömsesidigt utbyte baserat på ett win-win resultat, så kommer garanterat makmissbruk, våld och korruption att följa.
Det är just av detta själ som varje försök till kommunism misslyckats så fatalt: där det frivilliga utbytet har omöjliggjorts, följer istället att girigheten bara kan tillfredställas på ett sätt, genom att eftersträva politisk makt och kontroll över den politiska våldsapparaten som krävts i första läget för att förhindra det frivilliga utbyte vi kallar en "marknad".

* Jag har nämnt Kiva.org tidigare.

SVT "besvarar" Castro-kritik?

2006-12-02T16:55:00.000Z

Ovanstående text publicerades på SVT Text-TV (klicka för större bild).
Notera hur de understryker att kritiken kommer från "borgerliga ledarsidor". Som bekant är det ju ett välbeprövat sätt för vänstermedia, framförallt "public service" att understryka att något är "borgerligt" om något behöver misstänkliggöras. Är det någon som tror att SVT skrivit "Socialdemokratiska ledarsidor" eller "vänstertidningar" om det varit Aftonbladet eller Dala Demokraten som kommit med kritik i något avseende?
Självklart är ju "borgerlig" kritik mer ifrågasättbar.
Kritiken har ju absolut ingenting att göra med att skattepengar används till ett ensidigt hyllande av en diktator. Ingenting att göra med att idel diktatur-hyllare får kommas till tal, men inte en enda regimkritiker.
Underbart. Det är fullständigt uppenbart att "public service" i allra högsta grad har en politisk agenda, och därmed spelat ut sin roll. Ska skattepengar användas till att visa ensidig politisk propaganda för socialistdiktaturer?

Svensk astronaut - utan gardiner

2006-12-01T00:46:00.000Z

Så är det klart att Christer Fuglesang ska upp i rymden (jjjymden).
Det måste innebära att han slutligen klarat slutprovet utan komplikationer..

Klimatforskare som är svår att ta på allvar

2006-11-30T20:52:00.000Z

Aftonbladet har en klimatartikel där de hänvisar till en intressant klimatforskare:
Den amerikanska forskaren George Costanza har utvecklat fyra möjliga framtidsvisioner fram till år 2100.
Ungefär där slutade jag läsa. Personligen så litar jag nog hellre på Lloyd Braun..

Ursäkta, vem var lögnare?

2006-11-30T16:29:00.000Z

Aftonbladet har den på ytan passande rubriken "Bevisen för hans lögner" om den pågående konflikten mellan Carl Bildt och Lars Danielsson.
Är det Lars Danielssons lögner kring en historiens största uppvissningarna i byråkratisk inkompetens (tsunami-hanteringen) som Aftonbladet talar om?
Icke då, det är en snyftvals om att Bildt "ljugit" om något i samband med utfrysningen av Danielsson.

Ursäkta? Hur blev det synd om Danielsson?
Bildt gör helt rätt som fryser ut en hänsynslös lögnare som prioriterat partipolitik över hundratals dödas och anhörigas rätt att veta sanningen.
Danielsson är inte förtjänt av någon lön, har han ljugit för Riksdagen och svenska folket för att skydda sin "husbonde" från att behöva ta ansvar för sin inkompetens, så kan han lika gärna få ruttna bort i en fuktig källarlokal.

Storbritannien, terrorism, islamism och IRA

2006-11-29T10:16:00.000Z

När man pratar om terrorism, dagens "Krig mot Terrorn" och de hårda grep som tas för bekämpa det s k "Kriget" så kan det vara värt att sätta det i lite perspektiv.
I realiteten är terrorhotet mot Storbritannien idag sannolikt mindre än vad det varit under någon gång under de senaste 30 åren. Hotet från radikala islamistiska terrorister må finnas där, men i praktiken har de knappast utgjort något stort hot mot Storbritanniens befolkning de senaste åren, tunnelbanebombningarna till trots.
Faktum är att hotet från IRA för inte länge sedan var avsevärt större: det fanns en tid då bilbomber sprängdes både på gator landet över, och på motorvägar åtskilliga gånger i veckan, en tid då det brittiska folket i allra högsta grad levde med terrorism som ett reellt hot, och ofta på ett eller annat sätt såg eller berördes av dess effekter.

Så om man ser det i det perspektivet, att IRA bevisligen utgjorde ett avsevärt större hot tidigare än radikal islamism gör idag, varför krävs då de massiva inskränkningarna i rättssäkerhet och individuella rättigheter idag, men inte för 15 år sedan?
Finns det någon som kan besvara det på ett sätt som är det minsta trovärdigt?

Brittisk polis vill stoppa protester som "förolämpar"

2006-11-28T14:44:00.000Z

Brittisk polis vill sänka ribban ytterligare, och kunna arrestera vanligt folk som utför protester som kan tolkas som "förolämpande" mot någon.
Förslaget är ett direkt förslag mot vanligt folk som protesterar fredligt. Och antagligen ett inte så dolt förslag för att den sittande Labour-regeringen ska kunna stoppa folk som sympatiserar med oppositionen i landet från att "förolämpa" deras politik och politiker.

Brittiska Labour börjar bli allt mer och mer skrämmande, de har inte längre enbart auktoritära drag, de börjar mer och mer öppet försöka kväsa och tysta politiskt motstånd, via övervakning, lagstiftning och polis.

Välkommen till polisstaten.

Dokumentär: "Suspect Nation"

2006-11-28T00:25:00.000Z

Upptäckte att någon lagt upp den Channel 4 producerade dokumentären "Suspect Nation" på YouTube.
Förväntar mig att den antagligen blir borttagen rätt snart, men dokumentären är en rätt skrämmande studie i hur Storebrorssamhället kan missbrukas i praktiken. Redan idag. Och inte bara av makthavarna, utan också av de grupperingar som Storebrorssamhället säger sig försöka stoppa.

Klart sevärt.

Not: programvärden, Henry Porter är även författare till artikeln som jag länkar och refererar till i detta gamla inlägg.

Storbritannien goes "Minority Report"

2006-11-27T23:43:00.000Z

The London Paper rapporterar idag om det senaste på Storebrors fronten:
Polisen planerar nu att införa ett profileringssystem som ska förutsäga vilka individer som sannolikt löper risk att bli våldtäktsmän eller mördare, allt för att kunna "ingripa innan något händer".
När det smids planer på att börja sätta åt folk för brott som de ännu inte begått, och kanske heller aldrig skulle begå är "obehagligt" bara förnamnet.
Tror inte ens frågan behöver ställas huruvida det är värdigt en demokrati och "rättsstat" att sätta åt folk baserat på sannolikheten att de kanske kommer att göra något, istället för något de faktiskt gjort.

Som om inte det räckte, så rapporteras även om att det finns långt gångna planer på att utöka det redan så omfattande nätet av övervakningskameror med mikrofoner som ska kunna avlyssna konversationer på gatorna. Systemet används redan i Holland, och det sägs att det ska användas för att "proaktivt kunna förebygga bråk", när t ex folk börjar höja röster på ett aggressivt sätt.

Slå ihop dessa nya metoder, med det faktum att den sittande regeringen redan börjat använda terrorlagstiftning för att sätta åt oliktänkande och politiska motståndare, och du har en mycket obehaglig situation.
Steg för steg, sakta men säkert tystas opposition och oliktänkande utan större protester.
Rätt vad det är så sitter man i en situation där verklig debatt kring säkerhet, övervakning och politik utanför ett snävt politiskt korrekt spektrum blivit helt kvävt i ett tjockt täcke av övervakning och politisk korrekthet.

Frågan är inte om dessa system och lagar kommer att missbrukas av makten, frågan är snarare hur mycket och hur flagrant.

Casino Royale

2006-11-27T01:16:00.000Z

Var ikväll och tittade på senaste Bond-filmen, Casino Royale.
Helt klart bästa Bond-filmen på över en generation: tillbaka till rötterna, avsevärt mörkare, brutalare och utan en massa (helt) osannolika stunts och prylar. Enda sorgen med filmen är att ögongodiset Caterina Murino ("Solange") har ytterst begränsad tid på duken.
För den som läst boken Casino Royale, så är filmen en rätt bra reflektion av boken, uppdaterad för vår tidsepok och med ändrad kronologi (i boken blir en pensionerad Bond återkallad i tjänst, i filmen är det hans första uppdrag som dubbelnolla).

En kul grej är att Virgin-grundaren Richard Branson har en liten cameo i filmen, den är av "don't blink or you'll miss it"-karaktär: skärp ögonen vid scenen vid säkerhetskontrollen på Miamis flygplats..

Därför kanske jag röstar i nästa val, och röstar (s)!

2006-11-26T17:20:00.000Z

Läste hos Jonas Morian att det nu i vissa Socialdemokratiska kretsar viskas om att "flexicurity" enligt dansk modell kanske är något Socialdemokraterna bör anamma.
Ett sådan initiativ skulle i mina ögon göra (s) till ett attraktivt alternativ i nästa val: Visst, (s) kommer aldrig att stå på samma sida som mig när det gäller skattetryck eller statens omfång, men införandet av flexicurity skulle i Sverige åstadkomma avsevärt mycket mer i praktiken än den Alliansregeringens tandlösa finjusteringar i ett stelnat och döende system.

Lägre skatter må vara önskvärt, men den absolut största proppen, utan något som helst tvivel, för svenska jobb och svenskt företagande är den totalt stelnade arbetsmarknaden. Avreglera arbetsmarknaden och landet skulle nästan automatiskt få en massiv skjuts framåt.

Vidare skulle en sådan Socialdemokratisk reformagenda riskera att göra Alliansen näst intill irrelevant. Om båda vill ha kvar, men reformera välfärdsstaten, varför skulle man rösta på Alliansen, när Socialdemokratin skulle ha den mest effektiva politiken?
Häri ligger även ytterligare en poäng för Socialdemokratin: deras ambition om välfärdsstaten har synligt börjat krakelera på senare år, mycket tack vare deras egna verklighetsfrånvända klasskampsretorik. Milton Friedman sa en gång något i stil med att "politiska initiativ uteslutande bedöms på sina mål, snarare än sina resultat", detta är något som varit Socialdemokratins stora akilleshälar: de talar gärna om mål, men vad spelar det för roll när resultaten uteblir?
Oavsett politisk färg borde politiker inse att de bör göra det som faktiskt fungerar i praktiken för att nå deras mål, snarare än att fastna i tom, resultatlös retorik. Kan Socialdemokraterna ta till sig denna läxa, lämna 1800-talets billiga klasskampsretorik bakom sig, och tala om en politik som i praktiken skulle kunna föra dem närmare sina mål, ja, då kan (s) bli riktigt farliga i nästa val.

"Bakalakadaka Street"

2006-11-23T22:21:00.000Z

När vi ändå är inne på terrorism idag: det är rätt uppenbart att de personer som sprängde bomber den 7:e juli förra året i London inte var London-bor.
En av bomberna sprängdes nämligen vid Edgware Road.
Edgware Road kallas ibland i folkmun "The Gaza strip", eller mer modernt för "Bakalakadaka Street" (det senare är min favorit), detta pga att området är bland stadens absolut arab- och muslimtätaste områden med uteslutande arabiska banker, affärer och liknande utmed gatan. Det är rätt svårt att hitta folk eller butiker som inte har muslimsk anknytning på ett eller annat sätt.
Med andra ord var det ett praktfullt självmål av en islamistisk självmordsbombare att spränga sig själv där.

"Kriget mot terrorismen" - en studie i enfald

2006-11-23T15:15:00.000Z

"Kriget mot terrorismen" är ett evigt aktuellt ämne i dessa dagar. Oftast går debatten grovt förenklat ut på "heja blå/röda laget" utmed vänster/höger skalan:
Till höger höjs resultaten(?) till skyarna, och det framhålls som ett krig mellan gott och ont. Till vänster så talas det oftast om "dialog" och annat pacifistiskt snömos, samtidigt som USA med allierade framhålls som de verkligt onda.
Till att börja med: finns ingen anledning att föra dialog med våldsverkare, under några omständigheter. När våldsverkare träffas på bör de utplånas hastigt och skoningslöst.
Men debatten utgörs främst av ett blame-game, där konflikten på sätt och vis tas för given, få ifrågasätter överhuvudtaget varför man ska lägga energi på den till att börja med.

Min åsikt är att "Kriget mot terrorismen" är oändligt enfaldigt:
Övervakning och inskränkningar av individuella rättigheter och friheter görs i parti och minut, men till en ytterst liten marginalnytta. Faktum är att terrordåd kan utföras av vem som helst, när som helst. Även med en näst intill total övervakningsstat skulle folk kunna göra bomber hemma och spränga dem bland folk (hint: kolla in Israel). Svårt att komma på ett flygplan med en bomb? Fine, terroristen kan spränga den i den fullsmockade säkerhetskontrollen istället, med minst lika förödande resultat.
Faktum är att såvida vi inte monterar kameror i barns huvuden vid födseln, och låser in oss alla i madrasserade rum, så finns det ytterst lite vi kan göra i praktiken mot terrorism. Den som vill kan alltid utföra sattyg.
Är det någon som på fullaste allvar tror att Staten kan skydda oss mot ett osynligt och decentraliserat hot, när den inte ens klarar av att hålla sina egna fängelser säkra och drogfria?!
Vad tjänar vi på övervakning och inskränkta rättigheter? Inte ett jota.

Går vi vidare till nästa poäng, och för en sinnesförvirrad sekund antar att Staten trots allt skulle klara av att skydda oss litegrann, så kan man ifrågasätta om det är berättigat de massiva resurser det tar upp?
Vi spenderar oändliga summor pengar på övervakning och "säkerhet", samt inskränker våra friheter, för något som de senaste tio åren i USA och Storbritannien krävt färre liv än några månaders rattfylleri-olyckor i samma länder. Jag ser trots detta inga breda lager inom politiken som vill ha ett massivt "Krig mot Rattfylleriet".

"Kriget mot terrorismen" är i slutändan inte så mycket mer än en masshysteri och ett massivt slöseri med resurser.
Innebär det att jag tror att terrorism inte är ett hot? Absolut inte, det är ett mycket reellt hot, men bevisligen är det även ett hot som i praktiken är relativt litet i sin omfattning, och samtidigt ett hot som vi inte på ett effektivt sätt kan göra så väldigt mycket åt, krig mot terror eller inte.

I slutändan så är de som stödjer "Kriget mot terrorismen" inte så mycket mer än nyttiga idioter för byråkrater och politiker som använder gamla, beprövade metoder av skrämselpropaganda och hysteri för att utöka sin makt och lägga vantarna på mer skattepengar.
Grattis.

Att dö slapstick-döden

2006-11-21T22:18:00.000Z

Någon stackars sate har dött på ett sätt som inte ens "Itchy & Scratchy" hade kunnat överträffa..

Det finns en Gud!

2006-11-21T15:32:00.000Z

Brittiska skattemyndigheten ser ut att tvingas sparka ca 12500 anställda i ett led att skära kostnader. Det motsvarar enligt vad jag hört runt hälften av deras anställda.
Det kanske innebär att de slutar jaga småföretagare om fall myndigheten ändå inte har någon chans att vinna, men som de jagar ändå i ett led att skrämma upp småföretagare att betala mer skatter än de är skyldiga att betala.
Ytterligare ett led i att skära kostnader vore att rationalisera skattelagstiftningen, som just nu uppgår till över 9000 sidor i Storbritannien (varav drygt 4600 tillkommit sedan Labour tog makten 1997). Då kanske halva personalstyrkan faktiskt skulle klara av att sköta det jobb de är tillsatta att sköta..

Gah! Super-Nanny's!

2006-11-21T14:28:00.000Z

I Storbritannien. Mot den svenska riktningen där usla föräldrar inte bara kan smita undan ansvar, utan även börja förvänta sig att diverse "kontaktpersoner" ska uppfostra deras ungar åt dem.
Det enda "positiva" i hela denna historia är att endast £4 miljoner ska satsas till en början. Men den siffran kommer säkerligen att mångdubblas allt eftersom de upptäcker att satsningen inte får önskade effekter.
Den politiska lösningen brukar ju vara att kasta mer pengar efter redan förlorade pengar.

Aftonbladet och avgrundsvänstern

2006-11-20T10:10:00.000Z

I Aftonbladet finns idag en artikel som är så vriden mot avgrundsvänstern så man skulle kunna kikna i skrattattacker, om man inte visste att bara för att det står i en tidning kommer en stor andel människor att ta den på allvar (min fetning):
När en majoritet av svenskarna övertygats om att nyliberala reformer var enda vägen ur "välfärdsstatens kris" stod dörren öppen för den nyliberala eliten inom socialdemokratin att starta en ideologiskt betingad förändring av landet.
"Den nyliberala eliten inom socialdemokratin". I 80-talets Socialdemokrater. Säger en hel del om vilken vinkel och politisk riktning journalisten ifråga kommer ifrån, tror kommentarer är överflödiga.

I övrigt är artikeln främst ett klumpigt och särdeles obildat försök till ett smear-job på liberalismen, feluppfattningar och rena lögner turas om i en text fylld av svulstig retorik i bästa nordkoreanska anda.

Lysande musik!

2006-11-19T23:39:00.000Z

Filmaktuella Tenacious D's video till en av deras lågmälda ballader. Perfekt att sätta på (no pun intended) vid dambesök.
Låten har även en dedikerad Wikipedia-sida som analyserar den något färgstarka texten.

Bakfyllekurer, please!

2006-11-19T17:13:00.000Z

Har mitt livs värsta bakfylla just nu, vaknade för en halvtimme sedan, så bakfyllekurer vore uppskattade!

Blev en blött natt där sista timmarna är en dimma och hemresan ett mysterium. Kul var det, men nog inget som ska göras till en vana..

EU vill börja censurera?

2006-11-18T15:39:00.000Z

EU överväger tydligen att börja censurera dataspel:
Spelet har chockat mig med sin brutalitet. Vi måste skydda våra barn.

Men för i h**vete, skydda era barn själva! Låt bli att köpa spel ni inte gillar, och tillåt inte era barn spela spelen i era hem. I värsta fall: låt dem inte gå hem till vänner vars föräldrar har annorlunda normer än ni själva.
Men börja inte lagstifta, reglera och förbjuda material som ni ogillar. Varför ska t ex 30-åriga män inte få spela vissa spel för att någon byråkrat tycker att de verkar farliga för nioåringar?
Idioti och överförmynderi!

"Fritz! Ins wasser!"

2006-11-17T12:21:00.000Z

Fick i veckan höra av en österrikisk tjej att det finns en tysk förening som anordnar fester och liknande för tyskspråkiga boendes i London.
Föreningen heter självironiskt och passande nog "the Towel", vilket är en direkt referens till hur tyska turister brukar gå ut tidigt på morgonen och lägga sina handdukar i solstolarna för att sedan (eventuellt) komma tillbaka mycket, mycket senare när de sovit färdigt.

Rätt festligt namnval, så länge föreningen inte lever upp till en annan tysk semestertradition: desto större tysk, desto mindre badbyxor.

Kleptomanen Göran Persson?

2006-11-17T10:11:00.000Z

Göran Persson tycks inte behöva IKEA.
Innebär det att det är fritt fram för andra svenska medborgare att knalla in i offentligt ägda byggnader och plocka med sig lite möbler de tycker sig behöva och bara betala en bråkdel av dess verkliga värde?
Eller är vissa mer jämlika än andra?

Milton Friedman är död

2006-11-16T22:19:00.000Z

En av 1900-talets största ekonomiska tänkare har dött vid 94 års ålder. Mannen som inte minst inspirerade Margaret Thatcher att reformera den brittiska ekonomin från en stelnad och döende socialism värre än något Sverige sett, till en av de sista 25 årens stora framgångssagor.

Hans geni går även att beskåda i denna 30 minuter långa videointervju, där han i stillsam ton klär av den stora statens tillkortakommanden (via Kapitalisten.se).
En av höjdpunkterna är när han ifrågasätter om inte statliga program borde bedömmas på sina resultat snarare än sina avsikter, vilket är en poäng man ytterst sällan hör i den politiska debatten, trots att det borde vara den mest relevanta.

Pojkdröm uppfylld

2006-11-16T22:14:00.000Z

Stor TV (40"), TV-spel (Xbox 360) och senaste NHL-spelet. En pojkdröm uppfylld att få ha de senaste spelen och en riktigt stor TV.
Nu behöver jag bara en Porsche, samt en trekant med japanska tvillingar så har jag uppfyllt alla mina pojkdrömmar.

Liberal TV-kanal?

2006-11-16T13:10:00.000Z

Brittiska Channel 4 framstår allt mer som en stark liberal röst i det europeiska vänstervridna mediabruset.
Igårkväll såg jag ett program som hette "Stanley goes to Europe", av och med Stanley Johnson, den brittiske Tory parlamentledamoten Boris Johnsons far (Boris Johnson är f ö närmast att betrakta som libertarian).
Programmet klädde effektivt av hur EU slösar bort stora mängder skattemedel på helt idiotiska saker. Bl a hur EU betalar franska vinodlare för att skapa viner, som sedan slängs bort och destilleras till biobränslen. Det handlar om motsvarande 60 olympiska swimmingpooler med vin per år, och inte bara billiga viner, utan även riktiga årgångsviner.

På måndag kommer kanalen även att visa "Suspect Nation", en kritik på det brittiska övervakningssamhället och dess konsekvenser på individuella friheter.

Channel 4 har tidigare även producerat och visat Johan Norbergs Globalisation is Good. Med andra ord verkar det som om kanalen har något så unikt som en något liberal profil i sina samhällsprogram. Väl värt att uppmärksamma.

Ryggradslösa fån!

2006-11-16T12:57:00.000Z

Regeringen backar om A-kassan. Ryggradslöst, ska de backa varje gång något särintresse ylar lite, eller någon inte gillar vad de hittar på?
De är trots allt en majoritetsregering, och borde då ha mandat att föra sin egen politik, och inte Socialdemokratisk politik.

Regeringens uppträdande framstår mest som någon som blivit befordrad över sin bekvämlighets- och kompetensnivå: handlingsförlamade och panikartat backande vid minsta kritik.
Deras beteende ser minst sagt ut som om de vare sig är mogna eller kompetenta nog för uppgiften, att förvänta sig 100% koncensus är orealistiskt. Trodde de att LO och Socialdemokratiska media skulle ge dem blommor och beröm för deras politik?
Det spelar ingen roll om så Fredrik Reinfeldt skulle uppfinna ett botemedel för cancer och AIDS, han skulle ändå bli kritiserad från vänsterhåll för att han "gör personal i vården sysslolösa" eller något.

Regeringen framstår som en hög ryggradslösa fån och döda hönor.

God tanke, fel lösning

2006-11-15T13:56:00.000Z

En vänsterpartist vill nu sänka Riksdagsmännens löner. Tanken må vara god, men vill man höja kompetensen och minska slöseriet så är det fel medel.
Rimligare vore att avskaffa de pensioner som riksdagsmän automatiskt får efter två mandatperioder. Varför i hela friden ska riksdagsmän få en god inkomst resten av livet efter åtta års arbete, när de flesta får betydligt mindre efter 40-50 års arbete?
Är de så inkompetenta att de har svårt att hitta jobb utanför politiken, så är de uppenbart inte lämpade att sitta och stifta lagar för ett land.

Det borde vara rätt angeläget, och antagligen skapa mycket goodwill om riksdagen avskaffade sina automatiska pensioner (gärna retroaktivt). Kostnaden för dessa pensioner borde rimligtvis vida överstiga besparingarna som en symbolisk sänkning av lönerna skulle skapa.

Att sänka lönerna är en dum idé, såvida man inte tar bort dem helt och gör om riksdagen till en deltidssysselsättning som ska gå att kombinera med ett vanligt jobb (något som f ö borde vara möjligt med en mindre stat och mindre klåfingrig stat).
Redan idag är Riksdagslönerna för låga för att attrahera talanger från näringslivet, vem har lust att jobba för hälften av vad de kan få på annat håll?
Sänkt riksdagslön kombinerat med dagens yrkespolitikerskap skulle bara en gång för alla cementera den nuvarande ordningen där Riksdagen är ett ställe fyllt mestadels med inkompetenta, obildade småpåvar som borde skaffa sig ett liv.

Sven-Otto Littorin och avsaknaden av sjukdomsinsikt

2006-11-14T14:58:00.000Z

Di.se har en artikel där Sven-Otto Littorin utalar sig om hur Sverige ska bryta den jobblösa tillväxten, där McKinsey förespråkar mer flexibel arbetsmarknad sätter Littorin ner foten:
Reglerna kan vara nog så jobbiga för arbetsgivaren, men de är inte roten till trögrörligheten, menar Littorin.
"Det handlar snarare om att när vi har en miljon som står utanför arbetsmarknaden. Då är man väldigt rädd om det jobb man har och vågar inte röra på sig."
Fler som söker jobb och fler företag som anställer ger en större rörlighet, är ministerns slutsats.

Snacka om att sakna sjukdomsinsikt. Att en miljon står utanför arbetsmarknaden är inte rotorsaken, det är ett symptom av den. Ett symptom av ett snårigt regelverk och stelnad arbetsmarknad där företag inte anställer, av den enkla anledningen att en anställning i princip ger dem samma ansvar som om de adopterat ett barn.

Littorin kan gott fortsätta att diagnostisera symptomen, men så länge grundorsaken inte medicineras så kommer en miljon människor att även fortsättningsvis stå utanför arbetsmarknaden.

Folk som inte förstår att de ÄR skämtet

2006-11-13T11:31:00.000Z

Med anledning av det tidigare inlägget om Borat, är det intressant att se hur folk i efterhand är indignerade över sin egen flathet och relativism.

Har aningen mer sympati för folket i den Rumänska byn som spelade Kazakhstanier, även om jag tycker de får skylla sig själva de med. Håller man en dildoprotes med armen framför en kamera så ska man inte vara förvånad om man blir åtlöje.

Äntligen har Sverige en respektabel minister!

2006-11-10T10:10:00.000Z

Carl Bildt steg just kraftigt i mina ögon.

"Sociala normer" och liberalism

2006-11-09T13:24:00.000Z

Ser hos Captus Tidning att Johan Wennström försöker ge några missriktade kängor åt liberalismen, samtidigt som han uppvisar det traditionella "Battered Wife Syndrome" som de flesta socialkonservativa uppvisar gentemot Staten i större eller mindre grad.
Bland annat skriver han följande rätt skrattretande påstående:
Ödmjukhet och hövlighet människor emellan, som hotas av liberalismens ogenerade krav på ödeläggelse av sociala normer, hämtar möjligtvis även näring från kristenheten.

Nej, liberalism har inga krav på ödeläggelse av sociala normer, däremot krav på att sociala och moraliska normer inte ska lagstiftas. En avsaknad av lagstiftning kring sociala normer betyder knappast att sociala normer skulle "förfalla" eller försvinna.
Hur många hämtar sina sociala normer från juridiska paragrafer och lagar? Även i hårt socialkonservativa länder skulle jag gissa: ingen.
Sociala normer kommer från vår omgivning och vår kulturella bakgrund, inte från lagar och paragrafer. Normer är något som lever frikopplat från lagstiftning.
Detta bevisas inte minst av de länder som faktiskt fört liberal politik: Schweiz är bland västvärldens friaste länder (droganvändare blir inte inlåsta i fängelser, hemska tanke!), men trots detta är landets befolkning privat bland Europas absolut mest konservativa*.

Att tro att man kan lagstifta fram normer är naivt, samtidigt som det visar på rätt svag tilltro på de normer man vill lagstifta om: tror folk att normerna är så dåliga eller svaga att de inte skulle överleva och att andra inte skulle anamma dem utan lagstiftning?

* Lokala variationer förekommer, trots allt finns en mängd etniciteter i landet. Men dessa har kunnat fredligt samexistera under närmare 1000 år, tack vare relativt liberal politik och federalism.

Sverige är ett utflyttningsland

2006-11-08T11:52:00.000Z

Som bekant finns det många driftiga människor som flytt Sverige de senaste 10-15 åren, tror HAX vid ett par tillfällen nämnt siffror i hundratusental.
Något som bekräftar denna bild är att en stor andel av besökarna till denna blogg hittat hit på Google-sökningar som "flytta till England" "starta UK bolag" och liknande söktermer. Med tanke på att bloggen har ca 400-500 unika dagliga besökare, och ca 5% hittar bloggen på de söktermerna, kan man gissa att det bara är toppen på ett isberg..
Den som tror utflyttningen slutar bara för att Sverige fått en borgerlig regering har gruvligt fel. Sverige är och förblir fortsättningsvis ett utflyttningsland: driftiga människor fortsätter att fly landet för bättre jobb, och bättre företagsklimat.

Vill regeringen säkra framtida svenskt välstånd, stoppa den massiva brain-drain som är ett faktum i Sverige, och behålla driftiga individer och företag i landet så brinner det i knutarna.
Små finjusteringar i A-kassan och marginellt lägre skatter räcker inte långt: det krävs verkliga, beständiga reformer i form av mindre regleringar, mindre byråkrati och mindre skatter.
Behovet blir än mer akut med tanke på att Sverige är ett relativt litet land med obskyrt språk: det finns ingen inneboende attraktionskraft hos Sverige som det finns hos större länder.
Den enda komparativa fördelen Sverige har i dagsläget är låga lönekostnader för högutbildad personal, men den fördelen äts snabbt upp av alla arbetsmarknadsregleringar och annan byråkrati.

Enkla principer för ett harmoniskt liv

2006-11-08T00:12:00.000Z

Jag har under hösten haft ett rätt aktivt socialt liv, och träffat ett antal nya människor, varav en ansenlig minoritet verkar lida av dålig självkänsla.
Den enkla stereotypen är en tjej, ca 23 år, som tror att hon magiskt kommer att "bli hel", bara hon träffar rätt kille. Som resultat så blir hon snabbt obekvämt klängig, och tar det alldeles för hårt när intresset inte alltid är besvarat.
Det som fascinerar mig är hur folk generellt sätt alltid söker bekräftelse och acceptans externt, när de i själva verket snarare borde fundera djupare över vilka de själva är och hur de fungerar för att hitta balans.

Personligen lever jag efter ett fåtal väldigt enkla principer som fungerar förvånansvärt bra i det dagliga livet:

Sök inte bekräftelse och acceptans externt. Välmående kommer genom att acceptera och trivas med sig själv.
Fäst inte oproportionerlig vikt vid att bli accepterad eller ogillad/nobbad av folk du knappt känner.
Säg vad du tycker, och säg det direkt. Att låta bli att säga saker till folk "för husefriden" är dödfött. Det osagda finns kvar mellan folk och förpestar stämningen på ett tyst sätt.
Var inte misstänksam mot folk du har vänskaps och/eller kärleksrelationer med. Antingen litar du på dem, eller så litar du inte på dem och har inte med dem att göra.
Ha en egen vilja. Ingen respekterar en knähund, och de som trots allt gillar knähundar kan skaffa sig hundvalpar.
Man behöver inte "vinna" hela tiden.

Kan tyckas vara plattityder när man läser dem, men hur många lever efter dessa principer? Hur många människors agerande står i direkt strid med dessa principer? Och vilka utfall leder detta agerande till i så fall?
Det är förbluffande hur många människor som egentligen har komplicerade och destruktiva beteenden som de i princip använder på ren autopilot. Livet behöver inte vara svårare eller mer komplicerat än vad man gör det till.

Vill man dra en parallell till politik så kan man se att dessa enkla regler har en röd tråd som är förenlig med liberalism:
du lever eller existerar inte för någon annan, du lever för din egen skull och är ett ändamål i dig själv, inte ett medel för andra. Det är i grunden ditt ansvar, och endast du som kan få dig själv att må bra och vara lycklig på riktigt.

På många sätt tycks det som den i samhället dominerande altruistiska moralen har en direkt negativ effekt på människors psykologiska välmående:
de tror att de måste leva och agera för andra och genom andra på ett självutplånande sätt, med konsekvensen att de bryter mot många av de principer jag just räknat upp. Resultatet blir att folk är förvirrade och olyckliga, de tror att de gör allting rätt, men ändå fattas något. Det som fattas är att de glömt leva för sig själva.

Advokater med passande namn

2006-11-07T00:20:00.000Z

Tog ovanstående bild på vägen från gymmet i lördags. Slogs av hur passande namn advokatfirman hade (även om det var något "felstavat")...

Se upp för terrorist-bebisar!

2006-11-06T23:44:00.000Z

Två-åringar är tydligen farliga terrorister nu i dagarna, i alla fall om man får tro de "No Fly Lists" och arresteringsordrar som finns.
Nog för att ungar i den åldern är små monster, särskilt på flygplan, men jag betvivlar att de har så mycket mer potenta massförstörelsevapen i sitt arsenal än möjligtvis illaluktande blöjor och öronbedövande gallskrik.

Från fläskig till vältränad - en fråga om vilja

2006-11-06T22:52:00.000Z

I maj-juni i år var jag fläskigare än vad jag någonsin tidigare varit, jag vägde rätt korpulenta 87kg fördelade på mina 181cm. Dubbelhaka och begynnande gubbmage med andra ord, några månader innan min 28:e födelsedag.
Jag var inte speciellt förtjust i vad jag såg i spegeln, så jag bestämde mig för att ändra vanor. För att dokumentera förändringen tog jag bilden nere till vänster.

Ändrad kost
Ut försvann en hel del kostvanor som var mindre bra: ut med chips, inget mer 2 liter Coca-Cola om dagen, mer kycklingbaserade rätter och ris istället för snabbmat och pasta. Socker och fet minimerades i kosten.
För att göra förändringen mindre dramatisk och mer human behöll jag dock söndagar som en dag då jag fick äta och dricka vad jag ville.

Ändrad träning
Samtidigt ändrade jag mina halvhjärtade "träna 1-2 ggr i veckan" till en mer helhjärtad satsning med 5 pass i veckan, 3 löpnings pass och 2 på gymmet. Det var rätt jobbigt att motivera sig i början, de sedvanliga ursäkterna man ger sig själv dök upp: "jag är för trött", "jag har inte tid", "jag gör det imorgon". Men jag pallrade mig ut de flesta dagar ändå.
Resultaten lät inte vänta på sig: efter en månad hade jag tappat ca 12kg. Under semestern i Juli ökade jag takten till ett styrke- och ett löppass om dagen, eftersom jag ändå hade tid.
Efter semestern har vanorna suttit i, just nu tränar jag ca 6 dagar i veckan: tre löpningspass och tre på gymmet.

Sammanlagt gick jag ned från 87kg till 69kg i mitten på augusti, dvs ett tapp på 18kg på knappt tre månader!
I dagsläget så väger jag in på 73kg, eftersom jag lagt på mig lite muskler sedan bottennoteringen.

Vad försöker jag säga med allt det här?
Ja, förutom att jag måste erkänna att jag är rätt stolt över min disciplin och mina resultat, så är moralen att oavsett hur mycket man låtit fläsket släppas löst, och hur lite tid man har (jag spenderar ca 13 timmar om dagen på jobb och pendlande), så går det att ändra sina vanor.
Det handlar bara om självdisciplin: när man ger sig själv och andra diverse dåliga ursäkter ("jag är trööött!", "har inte tiiid!"), så är det bara att pallra sig ut i löparspåret ändå, en timme om dygnet på löpning istället för "Big Brother" har nog de flesta tid med (i början räcker 30 minuter!). Och det känns i princip alltid bättre efteråt. Utöver en trevligare spegelbild så belönas man även med mer energi till vardags, mindre sömnbehov och bättre humör. Inte så tokigt utdelning på en investering av 30-60 minuter av din dag, eller hur?

Före och efter (maj 2006, november 2006)

Moralisk relativism och att missförstå Borat

2006-11-06T11:16:00.000Z

Borats film har i dagarna gått upp på biografer världen över. De flesta skrattar nog åt "den dumme Kazakhiske journalisten" och alla hans politiskt inkorrekta upptåg.
Vad som går dessa människor rakt över huvudet är att skämtet faktiskt är på deras bekostnad. Jan Gradvall har kommenterat detta väl hos DI.se:
Häri ligger både det geniala och djävulska med Borat. Det finns en västerländsk föreställning om att vi till varje pris ska respektera andra kulturers särart.
I stället för att direkt konfrontera någon som till exempel har en nedvärderande syn på kvinnor svarar vi med att försöka vara förstående.
Konsekvenserna av denna ryggradslösa hållning avslöjas på ett förödande sätt i Borat. Den kazakiske reportern vräker ur sig de mest hårresande uttalanden om judar, zigenare och kvinnor, men får hela tiden hjälpsamma svar.

Det tragikomiska ligger med andra ord inte hos Borat, utan hos de människor, vars fördomar samt ännu värre, moraliska relativism han lockar fram i ljuset.
Det har blivit politiskt korrekt att inte ge uttryck för att vissa kulturella värden skulle vara bättre än andra: är någon från ett exotiskt land kan de ursäktas för att vara rasister, kvinnoförtryckare och mycket annat.
Det lustiga i denna acceptans är inte bara den moraliska relativismen i det hela, det ger även uttryck för en viss smygrasism: att folk som lever i diktaturer och eftersatta samhällen på något sätt inte kan hjälpa att de inte förstår grundläggande värden som t ex jämlikhet, därför kan man låta dem hållas med sina "färgstarka" vanor utan att säga ifrån.

Borat-filmen är en tidsaktuell samhällskritik mot västvärldens politiska korrekthet och moraliska relativism. Men antagligen kommer detta att gå biopubliken helt över huvudet.

Det är dags att vakna: det finns vissa moraliska värden och kulturella yttringar som är överlägsna andra värden och yttringar.
Att själv fritt få välja sin livspartner är överlägset tvångsgifte.
Könsstympningar är ingen exotisk kulturell sedvana, det är bestialiska övergrepp.

Ska det vara så svårt att säga det rakt ut?

Remember, remember..

2006-11-04T23:40:00.000Z

..the 5th of november, gunpowder treason and plot.
I see no reason why gunpowder treason should ever be forgot.

Så här minutrarna innan femte november kan det vara värt att lyfta en skål för Guy Fawkes, den ende man som någonsin gått till parlamentet med hederliga avsikter.

Imorgon firas Guy Fawkes night här, men fyrverkerierna på London-himlen skvallrar om att några tjuvstartat en dag i förväg.

Lysande om trygghet

2006-11-04T15:57:00.000Z

Dick Erixon har skrivit ett inlägg om trygghet, som är bland det bästa han skrivit på länge.
De två första paragraferna i sig är guld!

Fyra sekunders danskar?

2006-11-03T22:19:00.000Z

Danskar måste vara rätt snabba med att "avfyra sin salva".
Kondomer insmorda med lokalbedövningsmedel för att döva känseln har blivit en storsäljare i Danmark.
Här trodde jag att kondomer i sig var en form av lokalbedövningsmedel som inte krävde ytterligare medel för att döva känseln..

TV-licens, igen

2006-11-03T12:29:00.000Z

Har idag gett med mig, betalade TV-licensen. Inte för att jag tidigare fuskat, utan för att jag haft en halvledig dag och passat på att köpa en TV, en Sony KDL40W2000 40-tums LCD TV.
Eftersom jag är på hembesökslistan för beskyddaravgiften var det lika bra att hosta upp med en gång.
Men det kan det vara värt med den här läckerbiten i vardagsrummet:
Nu är kreditkortet rätt utmaxat, så jag måste betala av det innan jag fixar resten: Tv-bord och en DVD-spelare..

F ö så såg jag något synnerligen hjärndött när jag betalade TV-licensen över nätet, tydligen har de rabatt för.. blinda!

Skjutglad polis?

2006-11-03T01:23:00.000Z

En av poliserna som förra året sköt ihjäl den oskyldige brasilianaren Jean Charles de Menenez i samband med undersökningarna efter London-bombningarna har varit i farten igen. Han har skjutit ihjäl en misstänkt rånare.

de Menenez var som bekant oskyldig, inte mer skyldig till terrorism än du, jag eller någon annan pendlare. Trots det blev han brutalt ihjälskjuten av polisen. Inget åtal väcktes, ingen fanns skyldig för något.
Man kan ju tycka att om en oskyldig blir ihjäl skjuten så borde någon någonstans åtminstonne vara skyldig till oaktsamhet av det grövsta slaget, särskilt med tanke på att brittisk polis enligt lag inte har mer befogenhet att skjuta ihjäl någon än vad en civil person har.

Men att polisen kommer undan med mord i en polisstat är kanske föga förvånande, det torde ju vara en av grundpelarna i just en polisstat.

Nu är uppgifterna om denna andra dödsskjutning rätt knapphändiga, men bara det att polisen är tillbaka i beväpnad tjänst är häpnadsväckande. Att han, om han nu var så oskyldig i de Menenez fallet skulle skjuta ihjäl en andra person inom loppet av ett år är snarast ett "freak of nature".
Med tanke på att de flesta poliser, även de i väpnad tjänst oftast aldrig behöver avfyra sitt vapen under hela sitt yrkesverksamma liv, så är det svårt att inte dra slutsatsen att polisen ifråga antagligen är rätt skjutglad.

Att tillåta en person som redan mördat en oskyldig människa återgå i väpnad tjänst så snart är rent oansvarigt, och om en andra dödsskjutning inom loppet av ett år inte sätter vissa frågetecken över polisens karaktär, ja, då vet vi garanterat att det är fritt fram för polis att skjuta vem som helst utan att några frågor ställs.

London är världens nya finansiella huvudstad

2006-11-01T23:23:00.000Z

TechCrunch skriver om att London numer gått om New York, och blivit världens största finansiella center och huvudstad.
London har bl a under det senaste året omsatt $33,6 miljarder i börsintroduktioner, medan New York ligger efter med $26,5 miljarder.
Skillnaden förväntas bara öka de kommande åren, mycket pga de drakoniska s k Sarbanes-Oxley lagarna som införts för börsbolag i USA. Dessa har fått effekten att även många amerikanska bolag numer söker sig till de engelska börserna.

När det gäller den finansiella sektorn har Storbritannien många fördelar, även jämfört med USA: regleringarna är många, men USA håller på att komma ikapp, och jämfört med andra västländer är de relativt få. Rättssystemet är något mer sansat än det amerikanska, bolagsskatter är lägre än i USA, och regleringar i regel enklare än de flesta amerikanska delstater (med ett fåtal undantag). Noteringsreglerna på börser som t ex London Stock Exchange och den mer icke-storbolags vänliga AIM är relativt enkla.

På det hela har Storbritanniens attraktionskraft som finansiellt centra ökat kraftigt på senare tid. Dock mest pga att USA skjuter sig själva i foten gång på gång med mer regleringar och skatter.

"Intelligent tillväxt", Intelligent Design för socialister?

2006-11-01T23:13:00.000Z

Religiösa stollar har sin "Intelligenta Design", vars bärande vetenskapliga legitimitet ligger i hur konkurrenten evolutionsteori inte svarar tillräckligt uttömmande på vissa områden, snarare än någon egen bärkraftig teori bortom ej uttalade men löst insinuerade gudomliga ingripanden.

Upptäckte hos Sakine att Margot Wallström nu uppfunnit motsvarande begrepp för grönröda ekonomiska teorier: "Intelligent tillväxt".
Vem sa att religiösa stollar och grönröda tomtar inte hade något gemensamt? De verkar i alla fall dela en del grundläggande värderingar kring vad som krävs för att vetenskapliga teorier ska verka bra: tro och känslor.

Mindre uppdateringar av länklistan

2006-11-01T23:07:00.000Z

Har uppdaterat länklistan till höger något. Några uttalat döda bloggar har plockats bort (Globaljuggler, Spookhead, må de vila i frid, och ändra sig snabbt), några länkar har uppdaterats, och två lagts till.
Har även lagt till en länk till min andra blogg, som dock är ca 90% mindre politisk, och mer inriktad på teknik och entreprenörskap.

Länklistan har varit och är fortfarande något eftersatt (liksom designen som är av standardformat för Blogger, anno 1995), främst för att jag vare sig har tid eller ork att pilla med de sakerna.

Appropå TV-licenser: mottaget beskyddarbrev

2006-10-31T19:46:00.000Z

Följande brev damp ned med posten häromdagen (klicka för större version, vissa delar raderade av integritetsskäl).
Notera den allmänt trevliga tonen, och det underliggande antagandet att jag per automatik "fuskar" och därmed omgående bör betala.
Har god lust att ringa dem och be dem skicka ut en gubbe för att kolla mig, eller vänligen hålla käft med sina brev. Jag har sett brev om beskyddaravgifter från organiserade brottslingar till restauranger som haft en trevligare ton.

Till saken hör att jag inte äger en TV-apparat, eller TV-mottagare av något slag längre, därmed är deras aggressiva ton inte bara otrevlig, den är även rent opassande.
Jag har dock ett par TV-sladdar i en låda, och kilar då och då ned till puben för att titta på fotboll eller något liknande, jag betvivlar dock att detta kräver några licenser.

Behövs staten i ett civiliserat samhälle?

2006-10-30T22:26:00.000Z

Året är 2050. Det är nu 15 år sedan västvärlden reste sig ur det femåriga kaos som följde på den totalitära tid av övervakning, extrem social konservatism och ekonomisk socialism. Det totalitära samhälle som var resultatet av en epok sprungen ur rädsla efter kärnvapenbombningar av terrorister mot våra större städer föll samman under sin egen tyngd: korruption, tyst motstånd och ineffektivitet gjorde att systemet föll hastigt och plötsligt, likt järnridån fallit nästan 50 år tidigare.
Ur det efterföljande kaoset reste sig ett nytt samhälle, ett samhälle präglat av en ny framtidstro och entreprenörsanda, men med en djup misstro mot påtvingade auktoriteter.
Det som finns kvar av de gamla nationalstaterna är närmast att liknas vid ett minimalt system av lokala polisstyrkor och domstolar. De lokala polisstyrkorna och domstolarna kompletteras på sina håll av marknadsbaserade domstolar och vaktorganisationer, som hjälper lokala boendeföreningar och entreprenörer med skydd där det så krävs.
Till vardags tillåts människor leva sina liv efter eget huvud, och de gamla havererade pensionssystemen har ersatts med en nyfunnen familjeanda, där folk tar hand om sina gamla, såväl som unga inom ramen av sina familjer, sina vänskapskretsar och sitt närsamhälle.
De gamla nationalstaterna för en tynande tillvaro, och är även inom sina kvarvarande kärnområden konkurrensutsatta av privata aktörer.

Man kan fråga sig i ett sådant samhälle, skulle någon lägga märke till om nationalstaterna helt försvann? I ett samhälle som vant sig med en ultraminimal stat som knappt märks, skulle det vara en så stor förändring för dem om privata domstolar och väktarorganisationer helt tog över de ansvarsområden som tidigare tillhört även den lilla staten?

Man kan kanske tänka sig att utslagna, som t ex uteliggare skulle finna sig utan rättsskydd i ett sådant samhälle. Men vad vore skillnaden mot dagsläget? Idag har de bara illusionen av rättsskydd, utan att egentligen ha det. Och det finns inget som säger att inte privata alternativ, eller rent av vakt- och domstolsorganisationer skulle ta hand om dessa, av praktiska skäl, ren välvilja, eller rent av för att vinna goodwill av folk.

De största problemet i ett statslöst samhälle vore sannolikt samordningen privata skyddsorganisationer emellan. Vilket och vems regelverk är det som skulle gälla? Troligtvis skulle skiljedomstolar och korsavtal mellan aktörerna kunna reglera detta.

Så frågan kvarstår, i ett samhälle som vant sig med en alltmer frånvarande och minimal stat, skulle folk kunna leva harmoniskt i fred och välstånd om staten så småningom försvann helt och hållet? Nationalstaten är trots allt i en alltmer globaliserad värld en relik från en auktoritär tid då kungar styrde.
Jag vet inte svaret, men tanken är trots allt rätt intressant..

Ett viktigt meddelande om Februari från GW Bush

2006-10-29T19:43:00.000Z

..när vi ändå är lite lättsamma denna helg.

Förhållandepotential systematiserat

2006-10-29T14:18:00.000Z

"Taking one for the team"

2006-10-28T20:02:00.000+01:00

Hittat på nätet, stackars sate

Fenomen som kan återaktualiseras efter vissa utekvällar...

F ö har Coors gjort en lysande reklam på ämnet.
Några glada amatörer har även gjort en väldigt informativ film som visar hur långt män ibland kan vara beredda att gå för sina vänner.

"Börsstyrelser är losers!"

2006-10-27T12:49:00.000+01:00

Finansmannen Christer Gardell har tagit bladet från munnen i DI, och går till hård attack mot kvalitén hos svenska börsledningar och styrelser:
"De som är på börsen är väl de som inte platsar hos riskkapitalisterna. Det håller på att utvecklas ett A- och B-lag där de som sitter i börsbolagens ledningar och styrelser är losers"

Gardell pekar i en riktning jag varit inne på ett par gånger, även om han inte går lika långt i sin analys:
Ägandet på svenska börsen är generellt svagt, det finns få eller inga starka ägare bestående av grundare eller grundarfamiljer. Resultatet blir att "svansen viftar på hunden", och ledning och styrelse sitter i förarsätet istället för ägarna. Det i sin tur leder till nepotism, vänskapskorruption, ledningar som skor sig på kunders och ägares bekostnad och allt vad det innebär.
Svenska börsledningar och styrelser har i stort avsevärt mer gemensamt med offentlig förvaltning än verkliga, nyskapande entreprenörsorganisationer.

Och som Gardell säger: de verkligt skickliga spelarna sysslar antagligen med skapande verksamhet, som riskkapital, istället för att ägna sig åt den relativt enkla verksamheten att förvalta ett dukat bord samtidigt som de passar på att ta ett skrovmål själva då och då.

Sverige behöver mindre ansiktslösa institutioner som ägare, och fler starka och driftiga grundar- och familjeägda företag. En bra början vore att avskaffa förmögenhetsskatten och 3:12 reglerna, samt avreglera byråkratin kring företagande.

När fredliga aktivister blev Statens fiender

2006-10-25T23:13:00.000+01:00

Som bekant har Habeas Corpus i praktiken avskaffats i USA nyligen. Allt för att "effektivare kunna bekämpa terrorister".
Vilken typ av terrorister är det då som bekämpas?
Jo, tydligen är det inte bara islamister, utan även en och annan person som sätter sig upp mot att Staten stjäl land från dess rätta ägare och ger bort det till andra privata intressen som har bättre politiska kontakter.

Lauren Canario, en välkänd libertariansk frihetsaktivist, som protesterat mot utfallet i "Kelo vs New London"-fallet, har nyligen frihetsberövats, enligt hennes nära vänner Kate och Russel Kanning.

Enligt bloggen "International Libertarian" (och även forum-uppgifter från paret Kanning) så hålls Canario under vad som med stor säkerhet kan betecknas som inhumana omständigheter:
Hon är formellt anhållen för att ha inkräktat på någons mark, trots att hon har ett giltigt hyresavtal med markens rättmätiga ägare.
För detta s k brott så hålls hon i Yorks högsäkerhets fängelse för psykiskt rubbade brottslingar. Hon hålls i bojor en stor del av dygnet, i ett rum med starka ljus, 24 timmar om dygnet 7 dagar i veckan. Hon får inte kommunicera med världen utanför och hon har heller vare sig fått kontakta advokat eller fått en advokat tilldelad till sig.
Kan tyckas något överdrivet, när brottet utförts av en harmlös medelålders kvinna, och utgörs av att fredligt protestera mot ett domstolsutslag som är extremt impopulärt i hela USA.

Men med de inskränkningar på rättssäkerhet och friheter som skett de senaste åren, så är det lätt hänt att bli "en fiende till Staten", allt som krävs är att en byråkrat eller politiker säger att du är det, och du kan släppas iväg och glömmas bort.
Vad brukar länder kallas där folk släppas bort och blir inlåsta mitt i natten för att de knystat emot politiker eller deras beslut?
De länder här i väst som inte redan är där, är på väg dit i rasande takt. Känner ni er säkrare nu?